郑州科维专利代理有限公司

医药生物专利申请撰写的第三重境界

是否撰写了足够多的权利要求的数目和类型;

这是权利要求撰写中经常被忽略的地方。

某种程度上讲,能否从发明人所给的技术交底书中挖掘出尽可能多的权利要求和其多层级的保护形式,是专利律师或代理人的水平的重要标志。医律君所见的国内专利,绝大多数只有小于等于10个权利要求。理由之一据说是我国有规定,超过10个权利要求,每增加一个权利要求要收150块钱的权利要求附加费。这难道能成为撰写极少个数的权利要求的理由吗对于一个医药生物类的专利,比如一个抗体,其编码核苷酸、氨基酸序列、载体、宿主、试剂盒、制备方法、使用方法、医药用途、甚至其突变体、融合蛋白、抗原表位等都可以作为独立权利要求保护的主题,加上不同层级的从属权利要求,岂是10个权利要求就能够搞定的事情150块钱也许还不够下一次馆子,对于价值连城的专利,从权利要求个数上省钱是典型的捡了芝麻丢了西瓜。当然,一些律师代理人也会通过一些撰写技巧把多个权利要求浓缩到一个权利要求中从而减少权利要求的个数帮客户节省费用,这个就是见仁见智了。

张炜与北京书生数字图书馆软件技术有限公司侵害著作权纠纷案

1、基本案情

张炜系茅盾文学奖的获得者,涉案作品《古船》是其创作的部长篇小说。2004年5月,人民文学出版社出版发行了涉案图书,字数为289千字,定价20元。北京书生数字图书馆软件技术有限公司(简称书生公司)未经许可通过在蕉城区图书馆www.ndjclib.com网站上安装“书生之家数字图书馆系统”提供张炜享有著作权的涉案作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品,侵犯了张炜对涉案作品依法享有的信息网络传播权。一审法院判决书生公司停止侵权并赔偿张炜经济损失及合理开支共计9500元。书生公司与张炜对赔偿数额不服,均提起上诉至北京知识产权法院。

2、裁判结果

北京知识产权法院认为,一审法院赔偿的标准折合成基本稿酬标准仅相当于每千字30元,明显过低。基本稿酬标准是对作品受到侵害之保障,由于张炜仅按照每千字300元的基本稿酬主张赔偿数额,应当予以全额支持。二审改判书生公司赔偿张炜经济损失86700元及诉讼合理支出600元。

3、典型意义

本案在考虑作品的知名度、独创性程度、被告过错程度等因素外,还应充分考虑作品市场价值和行业特点确定赔偿数额。张炜系茅盾文学奖的获得者,作者及其作品市场评价较高。数字图书馆行业存在“边侵权边授权”的现象,低标准的赔偿数额无异于对侵权行为的纵容,将导致侵权行为者因侵权成本低而放弃获得合法授权的经营模式,进而影响整个数字图书馆行业诚信体系的建立和健全。目前,类似案件中赔偿数额低的现象有一定的普遍性。本案中,一审法院所确定的赔偿数额折合成基本稿酬标准仅相当于每千字30元左右,低于现有基本稿酬的标准,明显偏低,不仅不能弥补权利人的损失,也不能准确反映作品市场价值,亦不能有效制止侵权,更不能引导数字图书馆行业的健康发展。

本案明确了《使用文字作品支付报酬办法》(简称《付酬办法》)在确定赔偿数额时的地位,认为《付酬办法》是对正常情况下使用文字作品如何支付报酬的规定,对使用者而言,稿酬具有作品使用费的性质;对作者而言,则具有许可费的性质。依据填平原则,基本稿酬标准是对作品受到侵害之保障。基本稿酬标准可以作为网络著作权侵权案件确定赔偿数额时参照适用的依据。

本案按照基本稿酬确定赔偿权利人损失,增强了司法裁判的可预见性,充分发挥了司法保护知识产权的主导作用。

http://sendmessage.zhuchao.cc/chat.htmlp=447791_30001157fc4d04chao